What They See

🔗 http://whattheysee.tumblr.com/

⚠️ Kein HTTPS — Besuch auf eigene Gefahr

Du öffnest diese Website um drei Uhr morgens, nachdem du gerade deinen elften Energy-Drink geleert hast, und fragst dich sofort: Was zum Teufel habe ich gerade gefunden? Willkommen bei "What They See", dem Tumblr-Projekt, das eine derart fundamental verrückte Prämisse verfolgt, dass man sich wundert, wieso nicht längst die Kunstgeschichte selbst vor Gericht gestanden hat wegen fahrlässiger Unterlassung dieser Gedankenexperimente. Die Seite nimmt berühmteste Kunstwerke aus Museen der Welt, schaut dir direkt in die Seele und fragt: "Hey, du sitzt da und betrachtst Bourdelles Herakles seit zehn Minuten. Aber hast du dich jemals gefragt, was dieser muskulöse Typ deiner Meinung nach von dir hält?" Es ist die Art von verrückter Kunstkritik, die man sich vorstellt, wenn Duchamp nachts um drei nicht schlafen kann und anfängt, in sein Tagebuch zu tippen.

Das Konzept selbst ist so simpel und gleichzeitig so vollständig hirnverbrannt, dass man sich fragt, wie es niemand vorher hatte. Du öffnest die Seite und findest dort Kunstwerke aus Museen wie dem Metropolitan Museum, aber mit einer kosmischen Perspektivverschiebung: Es sind die umgekehrten Blicke der Kunstwerke selbst. Rembrandt starrt dich an, und die Seite flüstert dir zu: "Und was sieht der Typ, der dich anstarrt?" Es ist, als würde ein Kunsthistoriker, der zu lange Laudanum konsumiert hat, beschließen, Artworks nicht als passive Objekte zu behandeln, sondern ihnen eine innere Welt zu geben, eine vierte Dimension, eine philosophische Rebellion gegen das Paradigma der Museumsbetrachtung selbst. Die Mädchen von Vermeer und die Porträts von Rembrandt werden zu aktiven Beobachtern ihrer Beobachter, zu Subjekten, die zurückschauen, während du sie anstarrst wie ein obsessiver Verrückter in einem Museum.

Was diese Website so urkomisch macht, ist nicht nur die absurde philosophische Umkehrung, sondern auch ihre radikale Ernsthaftigkeit. Das Projekt behandelt diese Gedankenexperimente mit kunsthistorischer Würde, als würde es tatsächlich um etwas fundamentales Philosophisches gehen. Und weißt du was? Möglicherweise geht es tatsächlich darum. Es ist die Kunst der postmodernen Absurdität, die sich selbst ernst nimmt, ohne dabei die Ironie zu verlieren, dass man letztendlich auf einer Tumblr-Seite sitzt und sich fragt, was ein Ölgemälde von 1648 über die heutige Generation denkt. Die Website funktioniert auf einer Ebene, auf der sich Kunstwissenschaft mit Dadaismus trifft, angereichert mit dem ironischen Detachment, das nur das Internet hervorgebracht hat. Es ist Marc Duchamp, der sein Urinal in die digitale Ära transportiert hat und beschlossen hat, dass die Kunst jetzt dich beobachtet, während du sie beobachtest.

Die Schönheit dieser ganzen Operation liegt in ihrer totalen Zwecklosigkeit, ihrer wunderbaren Nutzlosigkeit als Website. Sie macht nichts. Sie verkauft dir nichts. Sie versucht nicht, dich zu manipulieren oder zu unterhalten, zumindest nicht im konventionellen Sinne. Sie präsentiert dir einfach diese visuellen Gedankenexperimente und sagt: "Hier, denk mal drüber nach." Es ist die Art von künstlerischer Intervention, die nur existieren kann, weil das Internet für jeden verfügbar ist, der beschließt, dass die Welt eine weitere perspektivische Umkehrung eines Rembrandt-Porträts benötigt. In einer Welt, in der das Web zunehmend von algorithmen-gesteuerten Empfehlungssystemen dominiert wird, ist diese kleine, sinnlose, großartige Tumblr-Seite ein Denkmal für die Anarchie des frühen Internets. Es ist nicht produktiv. Es ist nicht kommerziell. Es ist nicht einmal konsistent erreichbar, wenn Tumblr gerade wieder beschließt, dass irgendetwas nicht passt. Es ist einfach da, eine kleine leuchtende Insel der kuriosen Kunstphilosophie in einem Meer von Content-Spam und achtundvierzig Tabs, die du gerade offen hast. Und genau deswegen ist es perfekt.